就在此前一日，包钢股份曾发布一份施压意味的公告称，北方稀土拟于11月10日召开临时股东大会审议稀土精矿调价事宜，若仍不能审议通过，双方无法按照现有交易模式开展稀土精矿购销。
值得一提的是，同日，包钢股份和北方稀土均收到了上交所下发的有关上述关联交易的监管函。
11月11日下午，就稀土精矿提价再遭否决的情况，界面新闻记者致电上述两家公司，然而，北方稀土证券部相关人士表示拒绝接受采访，包钢股份电话则一直无人接听。
关于包钢股份和北方稀土的提价“恩怨”还要从今年6月下旬的首次协商讲起。
6月22日，包钢股份曾发布公告称，在综合考虑碳酸稀土市场价格，扣除碳酸稀土制造费用及行业平均利润，同时考虑加工收率及稀土精矿品质要求等因素基础上，公司决定拟自 2022年7月1日起对北方稀土上调稀土精矿交易价格至不含税39189元/吨（干量，REO=50%），不含税价格增减783.78元/吨（干量），待双方履行相关决策程序后实施。
这与今年年初双方续签的《稀土精矿供应合同》约定的稀土精矿销售价格26887.20元/吨相比，交易价格提升幅度高达45.75%，引发了监管层的关注。包钢股份在上述公告发布的次日便收到上交所的问询函，要求其说明此次上调销售价格的主要依据及合理性等。
包钢股份在回复函中表示，公司与北方稀土签定的《稀土精矿供应合同》约定，每季度可根据稀土市场产品价格波动情况协商调整稀土精矿交易价格，如遇稀土市场产品价格发生较大波动，稀土精矿交易价格随之浮动；而今年以来，稀土氧化物价格有较大涨幅，上涨幅度约为38.53%，因此，经公司与北方稀土协商，在综合考虑了多种因素的情况下，决定拟上调稀土精矿关联交易价格。
尽管包钢股份的提价有理有据，但上述调价议案还是遭到了北方稀土中小股东的反对，未能在北方稀土于7月15日召开的股东大会上获得通过，反对议案的比例达约54.53%。
此后，包钢股份给出“让步方案”，在10月25日发布的公告中表示，将供应北方稀土的稀土精矿价格下调近2000元/吨，至不含税37230元/吨（干量， REO=50%），不含税价格增减744.60元/吨（干量），由此推算，相比于1月份协议价格，调整后的上涨幅度将由此前的45.75%降至38.47%。
似乎是对提案能否通过不放心，11月9日，即北方稀土召开临时股东大会的前一日，包钢股份发出带有“最后通牒”意味的公告，表明若北方稀土此次仍不能审议通过，双方无法按照现有交易模式开展稀土精矿购销。然而，施压无效，北方稀土11月10日的临时股东大会依然未能通过此次提价，投票反对比例为49.90%。
事实上，这对于北方稀土来说或也会将其陷入被动局面，此前在11月8日举行的2022年第三季度业绩说明会上，该公司董事、总经理、党委副书记瞿业栋就曾对此给出回应称，“如果中小股东一直投反对票，公司将面临原料短缺的局面。”
此外，北方稀土董事、副总经理、财务总监兼董秘王占成也表示，若无论什么样的结算机制都被否决，公司将没有用于生产的原料。不过，王占成同时提到，如果关联交易调价议案被否决，公司将与包钢股份积极商议稀土精矿的价格结算机制。
对于提案不能通过的情况，包钢股份则在11月9日的公告中表示，“为保证公司稀土精矿销售业务的正常开展，公司拟采取竞价、拍卖等公开方式销售稀土精矿，北方稀土作为长期稳定的大客户，可以参与公司的公开销售。具体销售条件、方式、价格水平、数量等，授权公司经理层综合各种因素、根据生产经营需要决定。”
北方稀土属于制造业门类下的有色金属冶炼及压延加工业大类，属于稀土金属冶炼及压延加工业小类，产品主要分为稀土原料产品、稀土功能材料产品及部分稀土终端应用产品；其中，稀土原料产品包括稀土盐类、稀土氧化物及稀土金属；稀土功能材料产品包括稀土磁性材料、抛光材料、贮氢材料、催化材料。
财报显示，今年前三季度，北方稀土分别实现营收与净利润279.98亿元和46.31亿元，同比增长16.22%和47.07%，第三季度分别实现营收与净利润78.69亿元和15.04亿元，同比变动幅度为-16.02%和35.13%。
二级市场方面，今年4月下旬至6月中旬左右的之间，上述两家公司均出现一波上涨行情，此后震荡下行，直至11月初开始出现回调态势。