Class="fn清除"
李某酒后驾车又闯了红灯，结果发生交通事故，王某连人带车都受了伤。为了追回损失，王某将肇事司机、，要求保险公司在交强险范围内赔偿，由车主和肇事司机赔偿交强险范围之外剩余损失。昨天，，尽管保险公司认为肇事司机是酒后违法，，因此不能免责，判定按交强险上限赔偿受害人王某12.2万元。
酒后司机遇到了麻烦。
李是个老人，他喝醉的时候还在事故中。2008年5月，一个醉汉在十字路口开车后，他闯了红灯，用国王的车撞了一辆车。国王的汽车严重受损，男子被送往医院。在那之后，交警决定事故的全部责任由李来承担。
根据检查，王的受伤构成了10级残疾，仅医疗费用就花费了数万元，汽车也花费了大量的维修费。出院后，，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、工作延误费、车辆维修费等损失14万元。
保险公司不会为此付出代价的。
如被起诉，应以事故司机、车主和保险公司为被告。
保险公司作为被告，提出保险公司只需预付救济费，有权在无证驾驶、醉酒、盗窃、抢劫四种情况下向受害人追偿，被保险人在无证驾驶、醉酒、盗窃、抢劫四种情况下故意制造事故，保险公司只需预付救助费，也有权向受害人追偿。因此，保险公司不应成为本案的被告，更不用说支付和解金了。
。
在发生drunkant和其他交通事故的情况下，保险公司是否应承担"强保险"保险范围内的责任？这个问题已成为案件的重点，，其余的是司机李，汽车的所有者承担连带责任。
主审法官张謇说，从立法的目的分析来看，国家为了保障受害人的利益，实行了“重税保险”制度，目的是迫使机动车车主通过国家法律购买相应的责任保险，以提高第三方责任保险的覆盖面。如果剥夺受害者在“保险”赔偿限额内要求赔偿的权利，则违反立法的目的。从对“重税保险”性质的分析来看，“重税保险”不同于其他商业财产保险，普通保险中的投保人和保险人完全遵循民事活动的自愿原则，“重税保险”是由法律直接规定的，而当事人，特别是投保人没有选择或调整自己的权利，因此，“重税保险”是一种社会公益保险，在交通事故发生后，只要受害人不故意造成交通事故，保险公司在赔偿责任限额内充分赔偿受害人的人身伤害和死刑。
张謇还认为，，。在两者矛盾的情况下，下级法必须符合上级法，即必须按照“道路交通安全法”的宗旨和精神实施。因此，对于受害人，保险公司应在“强保险”的范围内支付赔偿。