Class="fn清除"
在保险期间，刘先生和他的妻子开车去郊区取钱。在路上，他们被一群蒙面的人抢劫了。刘先生奋力拼搏，抛弃了他的车，和他的妻子私奔了，并拿走了汽车的钥匙。歹徒徒劳地抢劫了他，把刘先生的车砸碎了。
事发后，刘先生向公安机关报案，并向保险公司提出理赔申请，要求保险公司按照合同支付9100元的车辆维修费。然而，保险公司认为抢劫的目的是刘先生和刘先生的财产，而汽车并没有被偷。抢劫造成车辆损坏，不属于机动车损坏、盗窃的范围，保险公司不承担保险责任。在双方没有谈判的情况下，刘先生把保险公司告上了法庭。
，刘先生与保险公司签订的保险合同是双方真实含义的表达，如果不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。抢劫的目标是指刘先生和刘太太的财产，其中汽车是最值钱的。正是因为刘先生逃跑并拿走了钥匙，歹徒抢劫汽车的目的没有实现。
在抢劫过程中，刘先生的机动车被匪徒砸毁，根据保险合同，上述损失属于机动车盗窃保险责任范围。根据“保险法”的有关规定，被告保险公司被判处向刘先生支付9100元。判刑后，双方均未提出上诉。
