类=“FN-清除”
在动荡的股市中，虽然风险密集型账户总体收缩，但下跌水平的差距开始扩大。究竟是什么原因导致了相同类型的帐户在性能上有如此惊人的差异？而在众多的投资保险产品中，到底哪一种更适合自己呢？
股票账户的高水平和低水平之间存在着很大的差距。
根据数据分析，同类型中各个投连险账户的收益率在今年第一季度表现出了极大的差异性，比如同是股票型账户第一季度最高跌幅达29%，最低跌幅则为12%。“这样的差异程度有点让我们惊讶。”世德贝副总裁兼首席运营官栾成校表示。
据世德贝从今年1月1日至3月28日的统计，下跌最少的前3位分别是：信诚人寿成长先锋账户(下跌11.86%)，平安人寿平安基金投资账户(下跌13.60%)和信诚人寿金御良缘积极成长账户(下跌13.63%)。其他绝大部分账户的跌幅则在20%左右。而跌幅最大的是招商信诺成长型账户和光大永明VUL指数型账户，分别下跌了28.95%和25.98%。“主要原因可能是它们是指数型账户，投资策略是追随指数走势，因此其下跌的幅度也与总体股市的跌幅基本一致。”
“但某些账户相对较小的跌幅有点出人意料，因为他们规定的权益比例实际上也很高。”栾成校表示，理由只可能是两个，一是这些保险公司具有非常好的基金选择能力；另外一种可能性是这些公司短期内对股票仓位的调整幅度，超越了其产品说明书中规定的约束范围。
事实上，这一行为某种程度上对消费者而言并非好事。“这可能会带来消费者信息获知的不对称。投资者认为你在这一仓位下达到了还算不错的投资表现，但实际上公司可能已经没有按照产品说明书上约定的仓位来操作。”栾成校指出，如果这样，消费者进行账户之间的转移也显得缺乏实际意义。
个人风险承受能力决定产品选择
如果细心的投资者比较各家保险公司的产品会发现一个共性，目前国内投连险的产品信息并不透明。他们没有对其投资组合，或所投资的行业信息进行有效披露，甚至没有披露相应的投资策略，这些都影响了投资者对各家产品进行比较和选择的有效性。
而在国外或者香港地区，投连险的账户并不像内地这般杂乱无序，在一个共同的平台上来研究选择是通常做法。“比如在香港地区，在一个统一的平台上，有多种投连险可供比较；而在每一个账户的资金流向上，全球的基金都会明确列出，通过专业理财顾问的帮助，投资者可以做出主动选择。”栾成校介绍说。
不过撇开由于市场发展初期阶段的局限性因素，虽然受到整体股市下滑的负面影响，一些投资者对投连险产品失去了热情，但即便从短期业绩上来说，投连险仍不失为一种有效的投资工具。在不稳定的市场环境中，各类投连险账户均初步表现出一定的抗风险能力。
栾成校认为，对于消费者而言，如果需要在资产配置中选择一款投连险，到底哪一款投连险适合，仍然取决于其风险的承受能力。比如有些公司的投连险风格相对激进，而有些则相对稳健，“总之没有最好的产品，也没有最差的产品，只有适合不适合”，但挑选或许需要专业理财师的帮助。